ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ-ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΠΟΛΑΣ ΡΟΥΠΑ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΣΤΙΣ 19 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2011 ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΟΥ ΜΑΡΤΥΡΑ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΥ ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΑΚΗ

Θέλω να σχολιάσω και εγώ την κατάθεση του μάρτυρα (Παπαθανασάκη). Πριν ξεκινήσει, πριν να έρθει ο Παπαθανασάκης εδώ να πει την ιστορία που μας είπε, είχαμε τοποθετηθεί, είχα μιλήσει και εγώ και είχα πει για την σύμφυση των δύο μηχανισμών, των δικαστικών και διωκτικών. Είχα πει ότι δεν περίμενα κάτι διαφορετικό σε σχέση με την αίτηση εξαίρεσης του συγκεκριμένου μάρτυρα, όπως επίσης είχα πει ότι δεν είχε τίποτα σοβαρό να πει. Περιμέναμε ότι η τοποθέτηση αυτή που θα έκανε θα ήταν το ίδιο γενική και αφηρημένη όσο ήταν και η προανακριτική κατάθεσή του. Με τη μόνη διαφορά ότι εδώ πέρα αποκαλύφθηκε πως είναι πολύ πιο βαθύ το πρόβλημα, με την έννοια ότι όχι μόνο δεν μπόρεσε να πει κάτι πιο συγκεκριμένο, όχι μόνο ήταν ασαφής και στον αέρα η κατάθεσή του όλη, όχι μόνο απέκρυπτε πράγματα και αρνιόταν να μιλήσει πιο συγκεκριμένα, αλλά έλεγε και συνειδητά ψέματα τα οποία είναι κοινό μυστικό σε όλους -και στην έδρα και σε όσους τον ακούσανε και σε μας φυσικά και στο ακροατήριο- ότι έλεγε ψέματα. Και δεν έγινε καμιά προσπάθεια από την ίδια την έδρα να ανατραπεί όλη αυτή η διαδικασία. Continue reading

9η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ, ΔΕΥΤΕΡΑ 19.12.11

Μετά τον «εγώ ειμί η αλήθεια» Παπαθανασάκη, τον τέως τμηματάρχη και νυν υποδιοικητή της ΔΑΕΕΒ (Αντιτρομοκρατικής), σήμερα απολαύσαμε τον… τοπογράφο της ίδιας υπηρεσίας, καθώς και τον χημικό της Ασφάλειας, άλλη παρεξηγημένη αυθεντία. Πριν, όμως, φτάσουμε σ’ αυτούς, η παρουσία των οποίων κάλυψε το τελευταίο δίωρο της συνεδρίασης, προηγήθηκαν άλλα. Ας τα πάρουμε με τη σειρά. Continue reading

Την Κυριακή 18/12/2011 πραγματοποιήθηκε στον πεζόδρομο της Ερμού- Καπνικαρέας μικροφωνική αλληλεγγύης για τους συντρόφους που διώκονται σχετικά με την υπόθεση του Επαναστατικού Αγώνα.

ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ

στα μέλη του ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΑΓΩΝΑ

και σε όσους διώκονται για την ίδια υπόθεση

Η υπόθεση της κοινωνικής απελευθέρωσης με επαναστατική προοπτική είναι

πάντα επίκαιρη γιατί οι αλυσίδες των καταπιεσμένων αυτού του σάπιου κόσμου

θα σπάσουν μόνο αν αγωνιστούμε με κάθε μέσο.

Όλες οι ανατρεπτικές προθέσεις οφείλουν να οργανωθούν από κοινού και να

μην θέτονται ζητήματα διαχωρισμού μέσα στον ίδιο τον αγώνα για την κοινωνική

απελευθέρωση. Είναι σημαντικό να αντιληφθούμε πως τα μέσα που

χρησιμοποιούνται για την ανατροπή του υπάρχοντος συστήματος είναι επιλογές

που συγκλίνουν προς την ίδια κατεύθυνση.

Ο ένοπλος αγώνας είναι μια ριζοσπαστική μορφή πάλης και ως τέτοια πρέπει

να αναλύεται. Είναι μια ακόμη επιλογή μέσα στην πολύμορφη δράση του

επαναστατικού και ριζοσπαστικού κινήματος, αφού προωθεί την έμπρακτη και

άμεση αντιπαράθεση με το κράτος και τους μηχανισμούς εκμετάλλευσης.

Οι σύντροφοι που κατηγορούνται για την υπόθεση του Επαναστατικού

Αγώνα, συνεχίζουν να νοηματοδοτούν τον αγώνα και να εκφέρουν λόγο και

κριτική για την ανατροπή του κράτους και του καπιταλισμού μέσα και έξω από

τα κελιά της δημοκρατίας και των δικαστηρίων.

Λίγα λόγια για την υπόθεση

Στις 10 Μαρτίου 2010 ύστερα από ένοπλη συμπλοκή στην Δάφνη με

αστυνομικούς, πέφτει νεκρός ο αναρχικός Λάμπρος Φούντας μέλος της

οργάνωσης Επαναστατικός Αγώνας κατά την διάρκεια προπαρασκευαστικής

ενέργειας της οργάνωσης.

Ένα μήνα μετά, τον Απρίλιο του 2010 συλλαμβάνονται οι αναρχικοί Νίκος

Μαζιώτης, Πόλα Ρούπα, Κώστας Γουρνάς, Χριστόφορος Κορτέσης, Βαγγέλης

Σταθόπουλος και Σαράντος Νικητόπουλος ενώ διαφεύγει της σύλληψης ο

Κώστας Κάτσενος ο οποίος έκτοτε καταζητείται.

Οι τρεις πρώτοι σύντροφοι αναλαμβάνουν την πολιτική ευθύνη για

συμμετοχή στην οργάνωση Επαναστατικός Αγώνας ενώ οι άλλοι τρεις αρνούνται

τις κατηγορίες για συμμετοχή στην οργάνωση και υποστηρίζουν ότι η δίωξή τους

βασίζεται στην ένταξή τους στον αναρχικό χώρο και στην ποινικοποίηση των

φιλικών και συντροφικών τους σχέσεων.

Αυτό που το σύστημα επιδιώκει με τις συλλήψεις αυτές είναι να συντρίψει

ένα αναπόσπαστο κομμάτι του ανατρεπτικού κινήματος, την ένοπλη

επαναστατική δράση. Επόμενος στόχος της κατασταλτικής αυτής επίθεσης είναι

η πολιτική εξόντωση αυτών που μάχονται εναντίον του, η αντιμετώπιση κάθε

μορφής αντίστασης.

Μέσα στα πλαίσια της κατασταλτικής επίθεσης του κράτους εναντίον του

Επαναστατικού Αγώνα μετά από μερικούς μήνες κλητεύονται και ανακρίνονται

δεκάδες σύντροφοι ενώ ασκείται δίωξη στην συντρόφισσα του Κώστα Γουρνά,

Μαρί Μπεραχά σε μια προσπάθεια να απομονωθεί πολιτικά ο Επαναστατικός

Αγώνας και να κάμψει τη βούληση για αγώνα των φυλακισμένων. Επόμενο

ζητούμενο για το κράτος με τις μαζικές κλητεύσεις και ανακρίσεις -ζητούμενο

που συναντάμε σε κάθε κατασταλτική επίθεση- ήταν η γενικότερη προσπάθεια

εκφοβισμού προς όποιον αντιστέκεται.

Η δράση της οργάνωσης Επαναστατικός Αγώνας τοποθετείται σε μια περίοδο

που κυριαρχεί η νεοφιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση, ο «πόλεμος κατά της

τρομοκρατίας» και σημαδεύεται ανεξίτηλα από το 2008 και μετά από την

πολυδιάστατη κρίση του καπιταλιστικού συστήματος και της οικονομίας της

αγοράς. Μέσα στο ιστορικό αυτό πλαίσιο ο Επαναστατικός Αγώνας επιτέθηκε σε

δομές του συστήματος, σε υπουργεία, δικαστήρια, στις κατασταλτικές δυνάμεις

του κράτους, σε πολιτικά πρόσωπα όπως ο πρώην υπουργός Δημοσίας Τάξης

Βουλγαράκης, στην αμερικάνικη πρεσβεία, αλλά και σε δομές του ντόπιου και

υπερεθνικού κεφαλαίου όπως τράπεζες και το χρηματιστήριο.

Οι συλλήψεις για τον Επαναστατικό Αγώνα είναι άρρηκτα συνδεδεμένες με

την υπαγωγή του λαού στην εξουσία της τρόικας, του ΔΝΤ, της ΕΚΤ και της ΕΕ,

δηλαδή της υπερεθνικής οικονομικής και πολιτικής ελίτ, που στόχο έχει την

λεηλασία του κοινωνικού πλούτου και την εγκαθίδρυση ενός άγριου καθεστώτος

εκμετάλλευσης και καταπίεσης.

Ενάμισι χρόνο μετά τις συλλήψεις έχει ξεκινήσει από τις 5 Οκτωβρίου 2011 η

δίκη των συντρόφων στο ειδικό δικαστήριο των φυλακών Κορυδαλλού. Οι

σύντροφοι Ν. Μαζιώτης, Π. Ρούπα και Κ. Γουρνάς έχουν αποφυλακιστεί από τις

11 Οκτωβρίου λόγω συμπλήρωσης του 18μηνου προσωρινής κράτησης ενώ οι Χ.

Κορτέσης, Β. Σταθόπουλος και Σ. Νικητόπουλος παραμένουν ελεύθεροι από τον

Απρίλιο του 2011 μετά από βούλευμα του συμβουλίου εφετών.

Προφυλακισμένος παραμένει ο Κ. Κάτσενος σε βάρος του οποίου εκκρεμούσε

ένταλμα σύλληψης και παρουσιάστηκε λίγες μέρες πριν την έναρξη της δίκης.

Οι αγωνιστές που επιλέγουν να χτυπούν έμπρακτα την καπιταλιστική μηχανή

και το κράτος χαρακτηρίζονται ως τρομοκράτες. Τρομοκράτες είναι όμως όσοι

μας καταδικάζουν στην φτώχεια, την ανέχεια, την εξαθλίωση και τον θάνατο και

ως τέτοιοι μόνο το κεφάλαιο και το κράτος μπορούν να χαρακτηριστούν.

Συνέλευση για την υπόθεση του Επαναστατικού Αγώνα

8η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ , ΔΕΥΤΕΡΑ 12.12.11

«Εγώ ειμί η αλήθεια». Το λένε οι κήρυκες του χριστιανισμού και υποτίθεται ότι ισχύει μόνο στη σφαίρα της μεταφυσικής. Στον καιρό του «πολέμου κατά της τρομοκρατίας», όμως, ισχύει και για τους μηχανισμούς καταστολής. Φορέας αυτού του θεολογικού δόγματος εμφανίστηκε για δεύτερη συνεχή συνεδρίαση ο τέως προϊστάμενος του Τμήματος Εσωτερικής Τρομοκρατίας της ΔΑΕΕΒ (της περιβόητης Αντιτρομοκρατικής) και νυν αναβαθμισθείς σε υποδιοικητή της κακόφημης αυτής υπηρεσίας, Κ. Παπαθανασάκης. Σ’ αυτή τη δεύτερη συνεδρίαση εμφανίστηκε πιο προκλητικός, πολύ γρήγορα όμως του έσπασε ο τσαμπουκάς, σε βαθμό που να επικαλείται προβλήματα υγείας και να ζητά διάλειμμα. Ενδεχομένως να αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας, το βέβαιο είναι όμως πως ζήτησε διάλειμμα σ’ ένα σημείο που ήταν εξαιρετικά στριμωγμένος.

Ας πάρουμε, όμως, τα πράγματα με τη σειρά. Με την έναρξη της συνεδρίασης, ο Ν. Μαζιώτης, εκ μέρους και της Π. Ρούπα και του Κ. Γουρνά, διάβασε στο δικαστήριο και στη συνέχεια κατέθεσε για τα πρακτικά την παρακάτω γραπτή δήλωση:

«Εμείς αναλάβαμε την πολιτική ευθύνη για συμμετοχή στην οργάνωση ΕΑ. Συνειδητά δεν επιλέξαμε να τοποθετηθούμε σχετικά με την “ιστορία” που μας παρουσίασε εδώ ο μάρτυρας Παπαθανασάκης, την οποία φυσικά του μετέφεραν, τα γεγονότα που αφηγήθηκε και που η ΔΑΕΕΒ έκρινε ως στοιχεία ικανά για να προχωρήσει στις συλλήψεις. Επιλέξαμε συνειδητά να μην μπούμε στη διαδικασία να μιλήσουμε για τις συνομιλίες, τα τηλέφωνα, τα ραντεβού που παρουσιάζει η ΔΑΕΕΒ, να αποστασιοποιηθούμε από αυτή την έρευνα που γίνεται από τους συνηγόρους –και μόνο απ’ αυτούς, αφού μέχρι στιγμής τουλάχιστο η έδρα δεν έχει πραγματοποιήσει καμιά ουσιαστική εξέταση του συγκεκριμένου μάρτυρα– για το αν ήταν σοβαρά, πραγματικά αξιόλογα, ικανά για να προχωρήσουν σε συλλήψεις και φυλακίσεις.

Επιλέξαμε συνειδητά να μην μπούμε στη διαδικασία να προσβάλουμε το ούτως ή άλλως γενικόλογο, σαθρό και ασαφές “κατηγορώ” του συγκεκριμένου μάρτυρα. Εξάλλου, όπως ο ίδιος επανειλημμένως έχει πει, καθένα από αυτά τα γεγονότα που παρουσιάζει από μόνο του δεν σημαίνει τίποτα. Και ούτε, φυσικά, έχει να μας πει κάτι σχετικά με το κυρίως ζητούμενο, που είναι η ουσιαστική απόδειξη “ενοχής” του καθένα από τους δικαζόμενους, και το κυριότερο έχει ομολογήσει πως δεν υπάρχει κανένα στοιχείο ούτε για την κατηγορία της διεύθυνσης ούτε και για την ίδια την οργάνωση και τη λειτουργία της.

Πιστεύουμε πως η κατάθεση αυτή δεν άλλαξε τίποτα από ό,τι υπήρχε μέχρι σήμερα. Ολες οι κατηγορίες εξακολουθούν να βρίσκονται στον αέρα και καμιά δεν έχει συνδεθεί με πραγματικά γεγονότα που να την τεκμηριώνουν όπως θα έπρεπε. Ομως, το γεγονός ότι εμείς αναλάβαμε την πολιτική ευθύνη για συμμετοχή στον ΕΑ δεν σημαίνει πως θα πρέπει να λαμβάνεται ως δεδομένη η όποια τοποθέτηση του Παπαθανασάκη αναφορικά με κάποιον από εμάς τους τρεις.

Το ίδιο ισχύει και για τους συνηγόρους. Δηλαδή, δεν μπορεί, ενώ γίνεται σαφώς προσπάθεια αμφισβήτησης της μαρτυρίας του όσον αφορά κάποιον από τους κατηγορούμενους, παράλληλα να λαμβάνεται ως δεδομένη η ίδια μαρτυρία για κάποιον από εμάς που έχουμε αναλάβει την πολιτική ευθύνη. Δεν δεχόμαστε τη νομιμοποίηση με οποιονδήποτε τρόπο της όποιας πληροφορίας της αντιτρομοκρατικής, π.χ. για την παρουσία κάποιου από εμάς σε ένα ραντεβού, άσχετα αν εμείς δεν έχουμε αναφερθεί σε αυτό. Η σιωπή μας δεν σημαίνει και δεν πρέπει να ερμηνεύεται ως αποδοχή των όποιων γεγονότων και αφηγήσεων.

Το γεγονός ότι έχουμε αναλάβει την πολιτική ευθύνη, δεν σημαίνει ότι αποδεχόμαστε το έργο της αντιτρομοκρατικής, τα στοιχεία και τα γεγονότα που παρουσιάζει και το κατηγορητήριο που μας προσάπτει. Ανάληψη πολιτικής ευθύνης δεν συνεπάγεται επουδενί αποδοχή των κατηγοριών ή γεγονότων, στοιχείων και πληροφοριών των διωκτικών μηχανισμών.

Παρά το γεγονός ότι θεωρούσαμε αυτό αυτονόητο για τον καθένα, υποχρεωνόμαστε από την εξέλιξη της διαδικασίας να παρέμβουμε για να κάνουμε αυτές τις επισημάνσεις και ζητάμε να γίνει σεβαστή η θέση μας».

Η Π. Ρούπα συμπλήρωσε προφορικά, ότι δικάζεται μια ένοπλη επαναστατική οργάνωση και γι’ αυτό εκείνοι που έχουν αναλάβει την πολιτική ευθύνη της συμμετοχής τους σ’ αυτή δεν αποδέχονται όρους όπως «τρομοκρατία», «εγκληματική οργάνωση», «έγκλημα» και παρακαλούν τον καθένα να προσέχει όταν χρησιμοποιεί τέτοιους όρους.

Ο πρόεδρος απάντησε αμήχανα, ότι το δικαστήριο δεν θεωρεί δεδομένο ό,τι καταθέτει ο μάρτυρας και αμέσως κάλεσε τον Παπαθανασάκη για να συνεχιστεί η εξέτασή του από τους συνηγόρους. Από τις πρώτες κιόλας ερωτήσεις του Κ. Νταϊλιάνα (υπεράσπιση Κορτέση) φάνηκε ότι, παρά το τουπέ της αυθεντίας, ο Παπαθανασάκης δεν μπορεί να σταθεί. Ούτε αυτός ούτε το σενάριό του. Προκειμένου να αμυνθεί στο ερώτημα «γιατί συλλάβατε τον Κορτέση, αφού λέτε ότι το αποτύπωμά του στο σπίτι του Φούντα δεν είναι επιλήψιμο;» και «γιατί στο διαβιβαστικό που στείλατε δεν αναφέρετε όλα τα δεδομένα;», άρχισε να απολογείται: «Το διαβιβαστικό έγινε πάρα πολύ γρήγορα και είναι αρκετά συνοπτικό» και «εμείς παραθέσαμε τα γεγονότα, η κρίση ήταν των εισαγγελικών αρχών».

Αυτό το έκανε και άλλες φορές. Οταν στριμωχνόταν, πετούσε το μπαλάκι στις δικαστικές αρχές: «Εμείς δεν κάναμε αξιολόγηση, ο εισαγγελέας έκανε». Ελα, όμως, που στο διαβιβαστικό περιέγραφαν τα πράγματα σαν να συνέλαβαν τα μέλη του ΕΑ, ώστε η απαγγελία κατηγοριών και η προφυλάκιση να είναι μονόδρομος. Οχι πως δεν είναι εξίσου συνυπεύθυνες οι δικαστικές αρχές, αλλά ήταν χαρακτηριστικός ο τρόπος με τον οποίο ο ασφαλίτης προσπαθούσε να αποσείσει τις δικές του ευθύνες και να τις φορτώσει όλες στους συνεργάτες του στην εισαγγελία.

Οταν, όμως, δεν μπορούσε να φορτώσει την ευθύνη στους εισαγγελείς, όπως στην περίπτωση της περιβόητης συνάντησης στο σπίτι του Σταθόπουλου, όπου ο Κορτέσης φέρεται να φεύγει με τον Σταθόπουλο και κάποιες ώρες μετά να ξαναφεύγει με τον Μαζιώτη, χωρίς όμως να έχει μπει ξανά στο σπίτι (!!!), το γυρνούσε στην ασφαλίτικη αυθεντία: «Εσείς θέλετε να πείτε ότι δεν μπήκαν στο σπίτι;»! Τετράγωνη λογική μπάτσου. Αφού το λέω εγώ, δεν δικαιούστε να το αμφισβητήσετε. Κι ας μην το αναφέρουν στο περιβόητο διαβιβαστικό τους, όπου αναφέρουν ώρες για την άφιξη και την αναχώρηση του καθένα. Να του απαντήσουμε, λοιπόν, εμείς ως προσεκτικοί ακροατές της κατάθεσής του, σε συνδυασμό και με τα στοιχεία της δικογραφίας. Τίποτα δεν είχαν για τους Νικητόπουλο, Σταθόπουλο, Κορτέση, Κάτσενο. Γι’ αυτό και έφτιαχναν φανταστικές συναντήσεις. Ο Σταθόπουλος έχει δηλώσει κατηγορηματικά ότι ο Μαζιώτης δεν πήγε σπίτι του εκείνο το βράδυ. Οπως όλα δείχνουν, Κορτέσης και Σταθόπουλος έφυγαν μαζί και ο πρώτος άφησε τον δεύτερο στο σπίτι της φίλης του. Μετά τσοντάρισαν την ιστορία με άφιξη του Μαζιώτη και έξοδό του παρέα με τον Κορτέση, με το Renault που υποτίθεται ότι έφερε κλεμμένες πινακίδες και που υποτίθεται ότι βρέθηκε καμένο στο Γαλάτσι (μετά τις συλλήψεις) και τότε αποδείχτηκε ότι ήταν κλεμμένο. Φτιάχνοντας το σενάριο αυτό, όμως, ξέχασαν να βάλλουν τον Κορτέση να ξαναγυρίζει κάποια ώρα στο σπίτι και έτσι η κατασκευή αποδείχτηκε εντελώς κακότεχνη. Μάλιστα, μέχρι την πρώτη μέρα της κατάθεσης του Παπαθανασάκη, δεν είχαν προσέξει αυτή την τρύπα στο σενάριο, γι’ αυτό και δεν προσπάθησε να τη διορθώσει. Οταν την αποκάλυψαν οι συνήγοροι, ο Παπαθανασάκης εξεπλάγη και άρχισε να ψελλίζει ότι… ξέχασαν να το σημειώσουν, αλλά πάντως είν’ αλήθεια… επειδή το λέει αυτός!

«Γιατί τον συλλάβατε;», επιμένει ο Κ. Νταϊλιάνας. «Πείτε μας την πράξη». «Αυτό που σας απαντώ», λέει ο Παπαθανασάκης. «Τι απαντάτε;», ξαναρωτάει ο συνήγορος. Μούγκα ο Παπαθανασάκης. Οπότε αναλαμβάνει να «καθαρίσει» ο εισαγγελέας: «Αυτό είναι στην κρίση του δικαστηρίου»! «Αυτό το ποίημα δεν μπορώ να το ακούω», εξανίσταται ο συνήγορος. «Ας το κλείσουμε», παρεμβαίνει συμβιβαστικά ο πρόεδρος. Αυτό το σκηνικό επαναλήφθηκε και άλλες φορές, κάθε που στριμωχνόταν ο Παπαθανασάκης.

Το ίδιο ισχύει και για την περιβόητη σκοποβολή του Σταθόπουλου στον Υμηττό. Ηταν η «γκαγκάν» είδηση που έδωσαν στα παπαγαλάκια των ΜΜΕ αμέσως μετά τις συλλήψεις (δεν έχετε παρά να κοιτάξετε τις εφημερίδες εκείνων των ημερών): «Ο ένας από τους συλληφθέντες έκανε την παραμονή σκοποβολή στον Υμηττό. Ετοιμαζόταν για χτύπημα στην Πανόρμου, γι’ αυτό τους συλλάβαμε αμέσως». Και τι αποδείχτηκε; Οτι η έκθεση ερεύνης, που η ίδια η Αντιτρομοκρατική συνέταξε, για την υποτιθέμενη σκοποβολή στον Υμηττό, έγινε στις 11 Απρίλη και όχι στις 5 που ανέφερε ο Παπασταθάκης. Και στις 11 ο Σταθόπουλος ήταν ήδη κρατούμενος! Οταν αυτό αποκαλύφθηκε από τη Μ. Δαλιάνη, ο Παπασταθάκης κυριολεκτικά έπαθε «κολούμπρα» και όταν συνήλθε άρχιζε να ψιθυρίζει διάφορα περί λάθος ημερομηνίας (βλέπε το ρεπορτάζ μας για την προηγούμενη συνεδρίαση)!

Στη συνέχεια, είχαμε την πλήρη κατάρρευση του σενάριου για τον Νικητόπουλο, με την εξέταση του Παπασταθάκη αρχικά από την Αννυ Παπαρρούσου και στη συνέχεια από τον Δ. Κατσαρή και τον Σπ. Φυτράκη. Για τις περιβόητες συναντήσεις στη… γιάφκα της Καισαριανής, δηλαδή στην καφετέρια του άλσους, μέρα μεσημέρι, παραδέχτηκε ότι τον Νικητόπουλο τον είδαν μόνο να φεύγει, οπότε μπορεί να έμεινε και μόνο 5 λεπτά, ενώ οι κινήσεις του ήταν φυσιολογικές. Και γιατί, αφού τα στοιχεία τα συνέλεξαν διάφοροι αστυνομικοί, δεν υπάρχουν εκθέσεις; ρωτάει η Αν. Παπαρρούσου. Ετσι δουλεύουμε στην υπηρεσία, απαντά ο Παπαθανασάκης και αντιλαμβανόμενος πως το σενάριο μπάζει, ξαναπετάει το μπαλάκι: «Αυτές οι συναντήσεις από μόνες τους δεν λένε τίποτα. Αυτό είναι στην κρίση των εισαγγελικών αρχών»! Αυτό σε ελεύθερη μετάφραση σημαίνει «ο εισαγγελέας διέταξε την κράτησή τους, εμείς προληπτικά τους πιάσαμε»!

Ο Δ. Κατσαρής αποκαλύπτει ότι μόνο για τον Νικητόπουλο κάνουν αναλυτική πριγραφή ενδυμασίας. «Ισως τον παρατήρησαν καλά, αυτό δεν λέει τίποτα», απαντά αμυνόμενος ο Παπαθανασάκης, συμπληρώνοντας ότι μετά είδαν φωτογραφίες του από το 1995 και βρήκαν ότι πρόκειται για τον Νικητόπουλο (ένας 17χρονος το 1995 ήταν ίδιος μ’ έναν 35χρονο το 2010)! Οπως αποκαλύφτηκε, η φωτογραφία του Νικητόπουλου, που η Αντιτρομοκρατική έδωσε στα ΜΜΕ, είναι η μόνη που έχει τραβηχτεί από μακριά και σε ανοιχτό χώρο (με κόντρα ήλιο, γι’ αυτό έχει σκιές κι είναι καμένη). Ολων των υπόλοιπων έχουν τραβηχτεί σε εσωτερικό χώρο (προφανώς κρυφά μέσα στο άντρο της Αντιτρομοκρατικής). Ο Νικητόπουλος φοράει τα ρούχα που περιγράφουν και στο διαβιβαστικό, άρα τον φωτογράφισαν εκεί. Ο Παπαθανασάκης το ξέρει, αλλά δεν θέλει να παραδεχτί ότι τραβούσαν κρυφά και φωτογραφίες.

Με το σενάριο να έχει καταρρεύσει και για τον Νικητόπουλο, ο Παπαθανασάκης προσπαθεί να πετάξει το τελευταίο καρφί: «Τον θέσαμε υπό επιτήρηση μετά από δυο μέρες, δεν έκανε καμιά κίνηση να διαφύγει ή να κρυφτεί. Μόνο τη στιγμή της σύλληψης προσπάθησε να διαφύγει, αλλά αυτό είναι φυσιολογικό»!

Ο Σπ. Φυτράκης συνοψίζει: «Με τι στοιχεία τυποποιείται ότι κάποιος είναι μέλος μιας οργάνωσης;». «Δεν έχει προκύψει κάποιο στοιχείο, ούτε βρέθηκε κάτι εργαστηριακά, δεν υπάρχει κάτι συγκεκριμένο», απαντά ο Παπαθανασάκης! «Είναι επαρκές στοιχείο οι συναντήσεις μέρα μεσημέρι;», επιμένει ο Σπ. Φυτράκης. «Εμείς απλά το αναφέρουμε, το δικαστήριο θα κρίνει», καταρρέει ο Παπαθανασάκης.

Ακόμη χειρότερα για τον Παπαθανασάκη ήταν τα πράγματα με την υπεράσπιση Κάτσενου. Ο Π. Ρουμελιώτης μένει στα «τυπικά». Ζητάει στοιχεία και ο Παπαθανασάκης απαντά ότι δεν υπάρχει τίποτ’ άλλο εκτός από τις συναντήσεις. «Γιατί τον φέρατε τότε;», απορεί ο συνήγορος. «Επειδή έκανε παρέα με κάποιους που λέτε…;». Στριμωγμένος ο Παπαθανασάκης βάζει μπροστά τον… παλιό ασφαλίτη: «Δεν τον συλλάβαμε. Μόλις αντελήφθη ότι γίνονται συλλήψεις διέφυγε. Αν κάποιος ήταν αθώος θα καθόταν»! Τετράγωνη λογική μπάτσου και πάλι. Μήπως να του θυμίσουμε τους «μεγάλους φυγάδες» Γιώργο Μπαλάφα και Αβραάμ Λεσπέρογλου, που όταν πιάστηκαν αθωώθηκαν από το σύνολο των κατηξγοριών που τους είχαν φορτώσει; Κι αφού κρυβόταν λόγω… ενοχής ο Κάτσενος, γιατί εμφανίστηκε και παραδόθηκε λίγο πριν ξεκινήσει η δίκη; Γιατί ήθελε να υπερασπιστεί την αθωότητά του, αμαγκάστηκε να παραδεχτεί ο Παπαθανασάκης, όταν του τέθηκε το ερώτημα. Ο Π. Ρουμελιώτης τον «ανάγκασε» να παραδεχτεί ότι παρακολουθούσαν τον Κάτσενο, ότι δεν διαπίστωσαν να κάνει κάτι παράνομο ή να έρχεται σε επαφή με την οργάνωση. «Αλλά άτομα συνάντησε;», ρωτάει ο Ρουμελιώτης. «Δεν θυμάμαι», απαντά ο Παπαθανασάκης! Δηλαδή, αυτός ο άνθρωπος δεν είχε κοινωνική ζωή! Τον παρακολουθούσαν επί μέρες και διαπίστωασαν ότι συναντήθηκε… μόνο με κάποιους από τους συγκατηγορούμενούς του! «Από τα στοιχεία σας βγαίνει ότι δεν έχει σχέση με τις κατηγορίες», συμπεραίνει ο συνήγορος. «Αυτό δεν μπορώ να το πω εγώ», απαντά σε μια προσπάθεια ύστατης άμυνας ο Παπαθανασάκης.

Η εξέτασή του από τον Χ. Λαδή ήταν μαρτύριο για το «βαρύ πεπόνι» της Αντιτρομοκρατικής. Με απανωτές «κλειστές» ερωτήσεις, που αφορούσαν κάθε λεπτομέρεια, και με παράγωγες ερωτήσεις που έβγαιναν από τις προηγηθείσες απαντήσεις, ο Παπαθανασάκης αποκαλύφτηκε ως ένας κάκιστος σεναριογράφος, που δεν μπορεί να υποστηρίξει το σενάριό του. Στη διάρκεια της εξέτασής του από τον Λαδή ζήτησε και το διάλειμμα, επικαλούμενος λόγους υγείας.

Οι αντιφάσεις του είναι συνεχείς. Οταν ο συνήγορος του ζητάει να εξηγήσει τους κανόνες συνωμοτισμού που υποτίθεται ότι έπαιρναν οι συνδαιτημόνες του άλσους της Καισαριανής και του θυμίζει αυτά που έλεγε για τα γυαλιά ηλίου (ενώ ήταν Απρίλης, ιδιαίτερα ζεστή μέρα και με ήλιο), αυτοδιαψεύδεται: «Εγώ έκανα μια περιγραφή, δεν είπα κάτι για τα γυαλιά». Στην προηγούμενη συνεδρίαση, όμως, είχε πει χαρακτηριστικά, ότι ο Μαζιώτης έπαιρνε ιδιαίτερες προφυλάξεις, αφήνοντας μακριά το αυτοκίνητό του και φορώντας γυαλιά ηλίου για να μην αναγνωρίζεται! Οταν ο συνήγορος του υπενθυμίζει ότι στο διαβιβαστικό έχει γράψει ότι οι κατηγορούμενοι συναντιόνταν «τηρώντας πάντοτε τους κανόνες συνωμοτισμού», αντί ν’ απαντήσει συγκεκριμένα ποιοι ήταν αυτοί οι κανόνες, απαντά ότι… «οι τρομοκρατικές οργανώσεις προσπαθούν πάντοτε και μέσα από φυσιολογική ζωή να κάνουν συναντήσεις, να περνούν απαρατήρητες»! Αρα, όλοι είμαστε εξ ορισμού ύποπτοι και πρέπει ο καθένας μας να έχει δίπλα του έναν ασφαλίτη! Επειδή, όμως, κατάλαβε ότι αυτό δεν ακουγόταν και τόσο πειστικό, έσπευσε ασθμαίνοντας να συμπληρώσει: «Ο Κάτσενος συμμετείχε σ’ αυτές τις συναντήσεις. Αν πιστεύει ότι είναι αθώος, δεν είχε κανένα λόγο να διαφύγει»!!! Ο Χ. Λαδής δεν τσιμπάει, αλλά επιμένει: «Γιατί δεν είπατε ότι κάνανε μια συνάντηση, αλλά την κάνανε εντελώς φυσιολογικά;». Κάγκελο ο ασφαλίτης, προσπαθεί να μην εκτεθεί, αλλά καταφέρνει να τα κάνει χειρότερα: «Είναι ένας κανόνας συνωμοτισμού και αυτός»!

Οταν ο συνήγορος του δείχνει σειρά φωτογραφιών από τη… γιάφκα της Καισαριανής, παραδέχεται ότι αυτός είναι ο χώρος. Οταν ο συνήγορος τις καταθέτει στην έδρα για να τις δουν οι δικαστές, ο πρόεδρος αυθόρμητα αναφωνεί: «Παιδική χαρά έχει εδώ». Και παιδική χαρά έχει και καφετέρια, εξηγεί ο συνήγορος. Ομως ο Παπαθανασάκης μιλούσε συνέχεια για αλσύλιο, λες και είχαμε παράνομες συναντήσεις σε δάσος.

Στη συνέχεια και μέχρι ο Παπαθανασάκης να ζητήσει διάλειμμα, επειδή δεν αισθανόταν καλά, είχαμε μια συνεχή επανάληψη του έργου «δεν θυμάμαι – δεν γνωρίζω». «Δεν θυμόταν» πόσοι ασφαλίτες ήταν μαζί του στην Καισαριανή, «δεν θυμόταν» το όνομα ούτε ενός, «δεν γνώριζε» ποιος ανακάλυψε ότι τον Κάτσενο τον λένε Κάτσενο, «δεν θυμόταν» ποιος έψαξε την πολυκατοικία που κατοικούσε ο Κάτσενος, τα μπλοκάκια με τις προφορικές αναφορές των υφισταμένων του τα κατέστρεψε, γιατί «δεν ήταν απαραίτητο να κρατηθούν, αφότου έδωσε κατάθεση ο ίδιος», «δεν θυμόταν» ποιος από την ομάδα του ακολούθησε τον Κάτσενο μετά την Καισαριανή κ.λπ. κ.λπ. Οταν ο Χ. Λαδής θέτει το λογικότατο ερώτημα «πώς είναι δυνατόν να τον παρακολουθείτε τη μέρα που πίνει καφέ και όχι τη νύχτα», ο ασφαλίτης απαντά με απόγνωση: «Δεν είναι δυνατόν να τους παρακολουθούμε 24 ώρες το 24ωρο»! Υποτίθεται ότι είχαν εκτίμηση για το «μεγάλο χτύπημα» του ΕΑ, ότι είχαν βρει το μυστικό ραντεβού στην Καισαριανή, αλλά… δεν παρακολουθούσαν συνεχώς τους υπόπτους!

Οταν ο συνήγορος τον ρωτάει για την τρίτη συνάντηση, στην οποία ο ίδιος δεν ήταν παρών, όπως λέει, ο Παπαθανασάκης απαντά… άλλα λόγια ν’ αγαπιόμαστε: «Το δικαστήριο θα κρίνει. Στη δικογραφία υπάρχουν γιάφκες, οπλισμός, πλήθος στοιχείων»! «Σας ρώτησα για την τρίτη συνάντηση», επιμένει ψύχραιμα ο συνήγορος. Κάνοντας την ανάγκη φιλοτιμία, ο Παπαθανασάκης απαντά ότι δεν ανέφερε τίποτα. «Υπάρχει μια παράλειψη, η κατάθεση δόθηκε βιαστικά, δεν επαρκούσε ο χρόνος»! Αυτό που λέτε, το «τηρώντας πάντοτε τους συνωμοτικούς κανόνες», ισχύει για τον Κάτσενο ή είναι εσφαλμένη κρίση; καταλήγει ο συνήγορος, για να εισπράξει την… εκπληκτική απάντηση, ότι δεν είναι εσφαλμένη κρίση, γιατί ο Κάτσενος όταν συνελήφθη αρνήθηκε να δώσει DNA και αποτυπώματα, με αποτέλεσμα τα αποτυπώματα να μην είναι καθαρά. Και τι αποδείχτηκε στη συνέχεια, μετά από συμπληρωματική παρέμβαση του Π. Ρουμελιώτη; ότι ο Κάτσενος έδωσε αποτυπώματα (DNA αρνήθηκε να δώσει για λόγους αρχής), αλλά δεν του πήραν σε δυο δάχτυλα. «Κάτι είχε στα δύο δάχτυλα», ανμαγκάστηκε να παραδεχτεί ο Παπαθανασάκης. «Φταίει ο Κάτσενος γι’ αυτό;», ρώτησε ο Ρουμελιώτης. «Οχι, δεν είπα αυτό» (!) απάντησε ο ασφαλίτης. Και όμως, αυτό ακριβώς είχε πει πριν από δέκα λεπτά!

Οταν ο Π. Ρουμελιώτης ρώτησε τον Παπαθανασάκη αν μετά την εμφάνιση του Κάτσενου άλλαξε τη θέση του, αυτός απάντησε ότι «εγώ δεν θα ερμηνεύσω τη στάση του». «Ερμηνεύσατε όμως την προηγούμενη στάση του», σχολίασε ο συνήγορος. Μούγκα ο Παπαθανασάκης, καθώς μόλις είχε αποκαλυφθεί ότι, αν μη τι άλλο, είναι ένας μάρτυρας απολύτως προκατειλημμένος και με επιλεκτικές θέσεις, τις οποίες προσπαθεί να παρουσιάσει με ακόμη πιο επιλεκτικό τρόπο.

Ο τρίτος συνήγορος του Κ. Κάτσενου, Φρειδ. Βέργαδος, συμπλήρωσε την εξέταση Παπαθανασάκη με μερικά ακόμη ερωτήματα και πήρε απαντήσεις που έκαναν ακόμη πιο εμφανή την προκατάληψη του αποτυχημένου σεναριογράφου της Ασφάλειας. Οι προσαγωγές, είπε, ήταν τελείως προληπτικές. Μετά βρήκαμε στοιχεία και καταλάβαμε ότι πρόκειται για τον ΕΑ. Οσο για τον εαυτό του, επέμεινε ότι δεν έκανε εκτίμηση, αλλά μόνο παράθεση γεγονότων! Το δικαστήριο θ’ αποφασίσει…
Η Δ. Βαγιανού επανήλθε στα θέματα που έχουν να κάνουν με τη συστηματική παρακολούθηση των Ν. Μαζιώτη και Π. Ρούπα από το 2001, που αποφυλακίστηκε ο Ν. Μαζιώτης κ.λπ. Αναφέρθηκε σε δηλώσεις υπουργών, όπως ο Μαρκογιαννάκης, διοικητών της ΚΥΠ, όπως ο Κοραντής και στα δημοσιεύματα των εφημερίδων, που οι υπηρεσίες διέρρεαν. Αναφέρθηκε ακόμη στον προϊστάμενο της Αντιτρομοικρατικής Τζωΐδη, που πηγαινοέρχεται από τη ΔΑΕΕΒ στην ΚΥΠ. Ο Παπαθανασάκης επέμεινε μονότονα ότι ο ίδιος δεν παρέλαβε κανένα φάκελο όταν ανέλαβε, αμέσως μετά την εκλογική νίκη του ΠΑΣΟΚ! Στο σημείο αυτό και καθώς ο ασφαλίτης επέμενε προκλητικά ότι κανείς δεν παρακολουθούσε τον Μαζιώτη και πως όλα είναι… δημοσιεύματα, παρενέβη η Π. Ρούπα για να πει πως όλη αυτή η ιστορία, από το 2001 που αποφυλακίστηκε ο σύντροφός της, δεν είναι δημοσιεύματα αλλά η ίδια τους η ζωή. Για μεγάλα χρονικά διαστήματα τους παρακολουθούσαν προκλητικά σε 24ωρη βάση. Το 2003 έριξαν τον Μαζιώτη από τη μηχανή και έγινε αμέσως καταγγελία. Το 2007 τους παρακολουθούσαν τρία οχήματα με δύο άνδρες το καθένα, συν δύο μηχανές, τους έκλειναν το δρόμο, έκαναν φανερή την παρουσία τους. Το καλοκαίρι του 2009 τους προσήγαγαν και τους ερεύνησαν στη Θήβα. Δημοσίως και επανειλημμένα ο Μαρκογιαννάκης και ο Κοραντής δηλώνουν ότι ο Μαζιώτης παρακολουθούνταν ανελλιπώς και ότι οι παρακολουθήσεις απέδωσαν μηδέν. Οταν με συνέλαβαν, συνέχισε, μου είπαν για τα Κύθηρα, μου είπανε τα πάντα. Λέει ψέματα ο μάρτυρας. Ψέματα ότι ο προϊστάμενός του Τζωίτης δεν του είπε τίποτα. Αν αυτά δεν συμφέρουν τον μάρτυρα, το καταλαβαίνω. Να έρθει, όμως, ο Μαρκογιαννάκης να καταθέσει.

Η τελευταία ενότητα ερωτήσεων της Δ. Βαγιανού αφορούσε τον περιβόητο διευθυντικό ρόλο και αν ο Παπαθανασάκης έχει να εισφέρει τίποτα. Απάντησε ότι με βάση το εύρημα στο σπίτι των Μαζιώτη-Ρούπα, που ο ίδιος ερμήνευσε ως διορθωμένο κείμενο προκήρυξης του ΕΑ, προκύπτει ότι «κάποιον κεντρικό ρόλο έπαιζαν στην οργάνωση ΕΑ»! Και γιατί ένα πολιτικό κείμενο προσδίδει διευθυντικό ρόλο; ρώτησε η Δ. Βαγιανού, χωρίς να πάρει απάντηση.

Ο Παπαθανασάκης αποχώρησε φανερά ανακουφισμένος και ήρθε η ώρα των σχολιασμών της κατάθεσής του.

Ευστοχότατα ο Σ. Νικητόπουλος σχολίασε ότι ο Παπαθανασάκης έλεγε συνεχώς ψέματα για να δημιουργήσει εντυπώσεις. Στην προηγούμενη συνεδρίαση είπε ότι ο Νικητόπουλος είχε ένα κινητό και προσπάθησε να το πετάξει, πράγμα που δεν ισχύει. Σήμερα είπε ότι κατά τη σύλληψή του προσπάθησε να διαφύγει, πράγμα που επίσης δεν ισχύει.

Σε μια ιδιαίτερα σκληρή δήλωσή του, κοιτώντας κατάματα τους δικαστές, ο Ν. Μαζιώτης, δήλωσε από την αρχή ότι το γεγονός ότι το δικαστήριο αποδέχτηκε τον συγκεκριμένο μάρτυρα δείχνει ότι ήρθαν απλώς να διεκπεραιώσουν μια δίκη με προειλημμένη απόφαση. Αυτό δείχνει –συνέχισε– πόσο ξεφτιλισμένος είναι ο θεσμός που λέγεται Δικαιοσύνη. Προφανώς δεν είχατε εμπιστοσύνη στην ευγλωττία του Παπαθανασάκη, γι’ αυτό και δεν του ζητήσατε στην αρχή να πει όσα λέει στις καταθέσεις του, αλλά αρχίσατε με ερωτήσεις. Ο δε εισαγγελέας έκανε δυο-τρεις τυπικές ερωτήσεις που δεν δικαιολογούν ούτε το μισθό του («μας έκαναν περικοπές», είπε μισογελώντας αμήχανα ο εισαγγελέας). Αφού έφερε παραδείγματα για το πώς ο πρόεδρος προσπάθησε να βοηθήσει τον Παπαθανασάκη όταν στριμωχνόταν, ο Ν. Μαζιώτης συνέχισε. Ηταν φανερό ότι δεν ήθελε να απαντήσει και εσείς καθόσασταν και τον ακούγατε. Συνταχθήκατε μαζί του και ό,τι είπε, αοριστολογίες, ψέματα, δεν θυμάμαι, τα θεωρήσατε απόλυτη αλήθεια. Δεν μας κάνει εντύπωση, γιατί είστε βασιλικότεροι του Παπαθανασάκη. Αν θέλατε να φανείτε αμερόληπτος, είπε απευθυνόμενος στον πρόεδρο, θα έπρεπε να φανείτε λίγο πιο έξυπνος. Δεν το κάνατε γιατί μάλλον δεν σας ενδιαφέρει.

Ενώ έπρεπε να φέρετε τους υφισταμένους του, αρνηθήκατε. Και τι ακούσαμε; Δεν ξέρω, δεν θυμάμαι. Είναι γελοίο, μπάτσος επικεφαλής κι όχι κάποιο απλό μπατσάκι, να λέει δεν θυμάται ποιοι ήταν στην παρακολούθηση. Ηρθε εδώ σίγουρος ότι θα τον καλύψετε, γιατί είστε δίδυμη εξουσία, μπάτσοι-δικαστές. Με βάση ένα μάρτυρα και τις μαλακίες που είπε (ο πρόεδρος του ζήτησε να μη χρησιμοποιεί τέτοιες λέξεις και διόρθωσε: ηλιιθιότητες) θα μας καταδικάσετε σε εκατοντάδες χρόνια φυλακή. Θα μας καταδικάσετε σαν αρχηγούς και επειδή για τις ενέργειες δεν έχετε φυσικούς αυτουργούς θα μας καταδικάσετε σαν ηθικούς αυτουργούς, με βάση τα διαβιβαστικά της Ασφάλειας. Αυτός ο ξεφτιλισμένος μηχανισμός και το σύστημά σας δεν χρειάζεται πια αποδείξεις. Αυτά ανήκουν στα σκουπίδια της Ιστορίας. Δεν έχετε απολύτως τίποτα. Εχετε έναν Παπαθανασάκη που λέει ότι είδαμε 5-6 ανθρώπους σ’ ένα αλσάκι. Ολες οι αποφάσεις μέχρι τώρα είναι πολιτικές (τις θύμισε μία προς μία). Είστε τυφλά προσηλωμένοι στους «αντιτρομοκρατικούς» –για μας αντεπαναστατικούς– νόμους. Στο μέλλον τυχόν αποβράσματα σαν τον Παπαθανασάκη ενδεχομένως να μη χρειάζεται να ‘ρθουν. Θα φτάνει μόνο το χαρτί του. Εχετε πάρει μεγάλη κατηφόρα. Ισως αργότερα να χρειάζεται να φοράτε και κουκούλες, γιατί είναι τόσο επαίσχυντο το έργο σας.

Σαν να μην κατάλαβε τίποτα από τη δήλωση που είχε γίνει το πρωί, κατά την έναρξη της διαδικασίας, ο εισαγγελέας ρώτησε τον Ν. Μαζιώτη ποια αποδέχεται και ποια όχι απ’ αυτά που άκουσε από τον Παπαθανασάκη, για να εισπράξει την αυτονόητη απάντηση: «Δεν απαντώ σε τέτοια ερώτηση». Και μεις ρωτάμε τον εισαγγελέα. Αν υποθέσουμε ότι ο Μαζιώτης απαντούσε, υπάρχει περίπτωση να πίστευε ό,τι θα έλεγε; Οχι, βέβαια. Ο,τι δεν βόλευε το σενάριο θα το απέδιδε σε προσπάθεια του Μαζιώτη να καλύψει τον εαυτό του και τους συγκατηγορούμενούς του. Απλά ήθελε να τον μπλέξει σε μια συζήτηση με βάση το σενάριο-σουρωτήρι της Αντιτρομοκρατικής.

Ο Παπαθανασάκης κατάφερε να κάνει τη δικογραφία να καταρρεύσει σαν χάρτινος πύργος, σχολίασε η Μ. Δαλιάνη. Στηλίτευσε τη δήλωσή του ότι δήθεν δεν κάνει αξιολογήσεις, ενώ με δικές του αξιολογήσεις βρίσκονται εδώ οι μισοί από τους κατηγορούμενους. Θυμίζοντας τα διάφορα στοιχεία της κατάθεσής του, παρατήρησε πως αυτός βάζει τον εαυτό του στις παρακολουθήσεις της Καισαριανής, για τις οποίες δεν προκύπτει τίποτα, όπου όμως το σενάριο είναι πιο μυστηριώδες βγάζει τον εαυτό του και επικαλείται τους υφισταμένους του, αρνούμενος να τους κατονομάσει. Ανασκεύασε την κατάθεσή του για το σπίτι του Σταθόπουλου, για το περιστατικό του Υμηττού, όμως, τον διαψεύδει οικτρά η έκθεση αυτοψίας. Τι θα πούμε, ότι στο ένα λέει ψέματα και στο άλλο αλήθεια;

Η Αν. Παπαρρούσου παρατήρησε ότι στην προδικασία ο Παπαθανασάκηες νοηματοδότησε τα περιστατικά, ενώ στο ακροατήριο είχαμε την απονοηματοδότηση. Τα περιστατικά, έτσι όπως τα νοηματοδότησε ο Παπαθανασάκης, ήταν αρκετά για να τον κρατήσουν ένα χρόνο στη φυλακή, ενώ τώρα είναι τίποτα. Οταν φωνάζαμε ότι είναι αθώος, τα βουλεύματα μας απαντούσαν ότι στο σπίτι του βρέθηκε φύλλο της εφημερίδας «Ποντίκι» που περιείχε προκήρυξη του ΕΑ.

Σε σχέση με τον Νικητόπουλο, είπε ο Σπ. Φυτράκης, με τα δεδομένα της δικογραφίας και με όσα είπε οπ μάρτυρας δεν μπορούμε να του αποδώσουμε κατηγορία για συμμετοχή στην οργάνωση. Τελείωσε από άποψη αποδείξεων. Δεν έχετε τίποτα. Γιατί κάτι θα έπρεπε να γράψετε ως ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, που απαιτεί ο νόμος.

Σε σχέση με τους Μαζιώτη-Ρούπα δήλωσε ότι η ανάληψη της πολιτικής ευθύνης δεν φτάνει για να τυποποιήσει ούτε το αδίκημα του απλού μέλους της οργάνωσης. Κι όμως, τους χαρακτηρίζουν μαζί με τον Γουρνά «διευθυντές», όρος που αποτελεί την πιο αυθαίρετη νομική κατασκευή. Θύμισε την απόφαση της δίκης του ΕΛΑ, που απάλλαξε ακόμα κι αυτόν που ανέλαβε την πολιτική ευθύνη της συμμετοχής, γιατί δεν προέκυψαν αποδεικτικά στοιχεία. «Για τους κυρίους κατηγορουμένους ήταν κι αυτό αστικό δικαστήριο», σχολίασε ο πρόεδρος, χωρίς να μας πει, όμως, αν δέχεται αυτή τη νομολογία. Ο Σπ. Φυτράκης κάλεσε τους δικαστές να τηρήσουν τους νομικούς κανόνες, υπερβαίνοντας την κρατική κατεύθυνση. Ξέρω ότι ο Μαζιώτης θα θυμώσει, γιατί αυτά που λέω είναι συντηρητικά, κατέληξε, αλλά ελπίζω να με συγχωρήσει.

Η Δ. Βαγιανού αναφέρθηκε στο δόγμα της συλλογικής ευθύνης που αναβιώνει. Η Π. Γιαννακοπούλου παρατήρησε ότι με βάση το άρθρο 224 ΚΠΔ η κατάθεση του Παπαθανασάκη δεν πρέπει να ληφθεί υπόψη, γιατί ήταν παρών μόνο σε δύο περιστατικά, τα υπόλοιπα τα γνωρίζει εξ ακοής και έπρεπε να κατονομάσει την πηγή του. Ο Γ. Ραχιώτης συμπλήρωσε για το ίδιο θέμα ότι το θέμα του 224 ΚΠΔ προβάλλεται και ως αυτοτελής ισχυρισμός της υπεράσπισης Κορτέση (να μη ληφθεί υπόψη η κατάθεση Παπαθανασάκη από τη στιγμή που δεν κατονόμασε τις πηγές του). Ο Παπαθανασάκης, είπε, επέλεξε όχι το ρόλο του μάρτυρα, αλλά το ρόλο του εκπροσώπου της αρχής, εμφανιζόμενος σαν υπηρεσιακή αυθεντία: «Αυτό που σας λέω είναι και αν ρωτάτε, δε θα σας πω ποιος μου το ‘πε». Αυτό θυμίζει δίκες της δεκαετίας του ’50 και του ’60, που πήγαινε ο διοικητής της Ειδικής Ασφάλειας και έλεγε «αυτοί είναι οι κατάσκοποι του παραπετάσματος». Εχουμε ολική επαναφορά στη μετεμφυλιακή περίοδο και λυπούμαστε ιδιαίτερα που ο Παπαθανασάκης δεν ρωτήθηκε από την έδρα από πού τα ξέρεις; Αυτό δεν είναι δουλειά των συνηγόρων, είναι δουλειά των δικαστών. Ο Κ. Νταϊλιάνας κάλεσε τους δικαστές ν’ αποδείξουν ότι κάνουν δίκαιη δίκη. Και μόνο η αναφορά του Παπαθανασάκη στο περιβόητο τηλέφωνο 099…, που αποδίδεται στον Κορτέση, ότι τον γνώρισε από το ΧΡΙ και από τη φωνή, εγείρει σοβαρές αμφιβολίες για ένα δικαστήριο. Πώς γνώρισε τη φωνή του Κορτέση, όταν λέει ότι δεν τον γνώριζε;

Η δίκη θα συνεχιστεί τη Δευτέρα 19 Δεκέμβρη με τις αξιολογήσεις των συνηγόρων του Κ. Κάτσενου και την κατάθεση άλλων μαρτύρων του κατηγορητήριου.
αναδημοσιευση από eksegersi.gr

ΠΡΟΦΟΡΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΠΟΛΑΣ ΡΟΥΠΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΜΑΡΤΥΡΑ ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΑΚΗ 12/12/2011

Προφορική παρέμβαση της Πόλας Ρούπα στο δικαστήριο στις 12\12\20011 κατά τη διάρκεια της κατάθεσης του Κωνσταντίνου Παπαθανασάκη -προϊσταμένου του τμήματος «εσωτερικής τρομοκρατίας» της ΔΑΕΕΒ και βασικού μάρτυρα κατηγορίας- σχετικά με τοποθέτησή του πάνω στο ζήτημα της μακροχρόνιας παρακολούθησης του Νίκου Μαζιώτη και της ίδιας.

  Όλη αυτή η ιστορία από το 2001 που αποφυλακίστηκε ο σύντροφός μου μέχρι που μας συλλάβανε, δεν είναι «δημοσιεύματα», δεν είναι «εκτιμήσεις» και δεν είναι «γενικές πληροφορίες», όπως δηλώνει ο μάρτυρας. Είναι η ζωή μας.
Από το 2001 μέχρι που συλληφθήκαμε ήμασταν υπό συνεχή παρακολούθηση. Και επειδή επικαλείται ο συγκεκριμένος μάρτυρας ότι δεν γίνονταν επί 24ωρης βάσης οι παρακολουθήσεις πριν τις συλλήψεις μας, σας διαβεβαιώνω ότι εμείς είχαμε επί 24ωρης βάσης παρακολούθηση για πολύ μεγάλα χρονικά διαστήματα.

  Το 2003 τον ρίξανε από την μηχανή. Παραλίγο να τον σκοτώσουν. Έχει γίνει καταγγελία γι΄ αυτό. Μας παρακολουθούσαν συνεχώς. Το 2007 μας παρακολουθούσαν τρία οχήματα της αστυνομίας με πλήρωμα δύο άτομα το καθένα και δύο μηχανές της αντιτρομοκρατικής και μάλιστα μας παρενοχλούσαν συνεχώς κατά την διάρκεια της οδήγησης με κίνδυνο να τραυματιστούμε. Μας έκλειναν δεξιά και αριστερά και μας πήγαιναν συνοδεία πάρα πολλά άτομα για πάρα πολλές μέρες. Το καλοκαίρι του ΄09 μας προσαγάγανε στην Θήβα και μας έκαναν έρευνα. Και όλα αυτά δεν είναι γενικώς «πληροφορίες». Είναι γεγονότα. Είναι η ζωή μας η ίδια. Αυτά δεν είναι γενικώς «ένα δημοσίευμα» το οποίο «έπεσε στην αντίληψή μας και το αναπαράγουμε εδώ μέσα».
 Δηλώνει δημοσίως και επανειλημμένως ο πρώην πολιτικός προϊστάμενος του Παπαθανασάκη, ο Μαρκογιαννάκης -όπως και ο Κοραντής-, ότι για όλο το χρονικό διάστημα από την στιγμή της αποφυλάκισης -από το 2003 τουλάχιστον αναφερόταν αυτός- που ξεκίνησε την δράση του ο Επαναστατικός Αγώνας, «ο Μαζιώτης παρακολουθείται ανελλιπώς» και πως «υπάρχουν χιλιάδες σελίδες, υπάρχει ογκωδέστατος φάκελος στην υπηρεσία». «Το αποτέλεσμα αυτών των παρακολουθήσεων» όπως δηλώνει ο ίδιος ο Μαρκογιαννάκης «ήταν μηδέν».
  Αν αυτό δεν τον συμφέρει τον μάρτυρα να το πει εδώ μέσα, εγώ το καταλαβαίνω. Αλλά ας έρθει όμως κάποιος να τα πει. Και αυτός πρέπει να είναι ο Μαρκογιαννάκης. Θα το κάνουμε επίσημο αίτημα και θεωρώ λάθος να μην καλεστεί.
Πρόεδρος: Μα το έχετε υποβάλλει ήδη αυτό το αίτημα.
Ρούπα: Να πει ποιες παρακολουθήσεις γίνανε, από ποιους, μέχρι πότε. Να έρθει να τα πει όλα εδώ πέρα. Και μάλιστα δύο υπηρεσίες -και η ΕΥΠ-, όχι μία. Και οι Αμερικανοί ήταν από πίσω μας μετά την επίθεση στην αμερικάνικη πρεσβεία.
  Όλα αυτά δεν είναι «δημοσιεύματα», είναι η ζωή μας. Όταν εμένα με συλλάβανε, μου λέγανε για τα Κύθηρα, μου λέγανε που πήγα, μου έλεγαν τι έκανα, τα πάντα. Αυτά δεν είναι «δημοσιεύματα» Είναι αυτά που μου είπανε στην ίδια την υπηρεσία που υπηρετούσε Παπαθανασάκης.
 Και είναι ψέματα αυτά που λέει ότι το 2001 μέχρι το 2004 που ήταν στην αντιτρομοκρατική δεν είχε ιδέα. Όπως είναι ψέματα αυτά που λέει ότι μετά που πήγε, δεν είχε επίσης ιδέα. Όπως είναι ψέματα αυτά που λέει ότι ο νυν προϊστάμενός του, ο οποίος κατά τον ίδιο διέταξε τις συλλήψεις αυτών των ανθρώπων και τις δικές μας, μας φυλάκισε και μας έχει φέρει εδώ πέρα κατηγορούμενους, δεν του μετέφερε τίποτα, αφήνοντας υπονοούμενα ότι του έχει αποκρύψει στοιχεία. Ο οποίος Τζοϊτης ήταν στέλεχος στην ΕΥΠ και μεταφέρθηκε στην αντιτρομοκρατική προκειμένου να δημιουργηθεί μια σχέση καλής συνεργασίας μεταξύ των δύο υπηρεσιών, της ΕΥΠ και της «αντιτρομοκρατικής». Και αυτό επιδιώχθηκε με τη μεταφορά στελεχών από τη μία υπηρεσία στην άλλη.  Και δεν είναι δυνατόν ένα στέλεχος το οποίο δεν έχει γνώση του αντικειμένου, να το πάει ο πολιτικός του προϊστάμενος στην αντιτρομοκρατική. Προφανώς και είχε.

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ-ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΤΟΥ ΒΑΣΙΚΟΥ ΜΑΡΤΥΡΑ ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΑΚΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΙΚΟ ΜΑΖΙΩΤΗ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΣΤΙΣ 12/12/2011

Εγώ θα κάνω έναν απολογισμό της κατάθεσης του μάρτυρα, ο οποίος είναι και ο μοναδικός μάρτυρας. Η κατάθεση του συγκεκριμένου και το γεγονός ότι εσείς αποδεχτήκατε να είναι μάρτυρας, απλά απέδειξε ότι έχετε έρθει εδώ να κάνετε μία διεκπεραιωτική διαδικασία με προειλημμένη απόφαση. Για μένα στην πραγματικότητα δείχνει πόσο ξεφτιλισμένος είναι ο μηχανισμός, αυτό που ονομάζεται «δικαιοσύνη».

 Τι έγινε; Ήρθε ο μάρτυρας εδώ και αντί να του πείτε «πέστε μάρτυς, τι έχετε να πείτε», αρχίζετε εσείς κ. πρόεδρε να του κάνετε ερωτήσεις. Προφανώς για να τον διευκολύνετε στο έργο του.
Παρέμβαση προέδρου: Εγώ λίγες, τις λιγότερες ερωτήσεις που έχει κάνει ποτέ άλλος…….
  Μαζιώτης: Λοιπόν θα έλεγε κανείς ότι δεν είχατε εμπιστοσύνη στην ευγλωττία του κ. Παπαθανασάκη, στην ρητορική του δεινότητα και γι΄ αυτό του κάνατε ακριβώς από την αρχή ερωτήσεις χωρίς να του πείτε «πέστε μας τι έγινε», να μας πει την κατάθεσή του, όλα όσα έχει πει στην προανακριτική του κατάθεση και μετά να του κάνετε εσείς ερωτήσεις και οι συνήγοροι.
  Για παράδειγμα ξεκινήσατε να του λέτε «τι έδωσε αφορμή για να ξεκινήσει η έρευνα στα συγκεκριμένα πρόσωπα και σε άλλα ενδεχομένως που δεν είναι κατηγορούμενοι», «αν βρέθηκαν κάποια στοιχεία και καταλήξατε σε αυτά τα άτομα για άλλες περαιτέρω ενέργειες».
 Εκτός από δύο-τρεις ερωτήσεις που έκανε ο εισαγγελέας έτσι για τους τύπους -εγώ θεωρώ ότι ούτε τον μισθό του δεν δικαιολογεί καλά καλά-δεν έγινε από την έδρα σας ούτε από τον εισαγγελέα………
Παρέμβαση εισαγγελέα: έχουν γίνει και μειώσεις μισθών κύριε…….
Παρέμβαση Ρούπα: όποτε μειώνεται αντιστοίχως και η κατάθεση, έτσι;
  Μαζιώτης: Δεν έγινε ως οφείλατε από σας, από όλη την έδρα μία εξέταση εξονυχιστική θα ήθελα να πω, έτσι ώστε να δείτε την βασιμότητα των όσων καταθέτει. Λοιπόν, δείχνετε ότι καθ΄ όλη την διάρκεια της διαδικασίας ευθυγραμμιζόσασταν με τις εκτιμήσεις και τις αξιολογήσεις του μάρτυρα.
  Παρακάτω, όταν έγιναν ερωτήσεις από τους συνηγόρους, έτσι επειδή έχω σημειώσει ενδεικτικά από την απομαγνητοφώνηση που δεν την κάνει το κράτος, την κάνουμε εμείς, έχω σημειώσει κάποιες παρεμβάσεις του κ. προέδρου.
Για να διαπιστώσουμε στην πραγματικότητα ότι εσείς και ο Παπαθανασάκης αλληλοσυμπληρωνόσασταν. Σε ερώτηση της κ. Δαλιάνη για την παρακολούθηση στον Υμηττό, ρωτάει η κ. Δαλιάνη «τι σημαίνει στην κατάθεση η έννοια ”οριοθέτηση”»;
Λέει ο κ. Παπαθανασάκης «όταν βλέπουμε από απόσταση». «Δεν καταλαβαίνω», λέει η κ. Δαλιάνη.
Επαναλαμβάνει ο Παπαθανασάκης «όταν βλέπουμε από απόσταση κάποιο…» Και συμπληρώνετε εσείς (ο πρόεδρος)  «κάποιο αυτοκίνητο». Συνεχίζει ο κ. Παπαθανασάκης «κάποιο αυτοκίνητο να παρκάρει, βλέπουμε τα σημάδια ακριβώς που έχει παρκάρει για να οριοθετήσουμε τη θέση αυτή». Σαν να είσαστε εσείς και μάρτυρας και πρόεδρος.
Σε άλλη ερώτηση της κ. Δαλιάνη πάλι, ρωτείται ο μάρτυς «πόσα άτομα έχει η υπηρεσία»; Ο κ. Παπαθανασάκης πότε μας έλεγε ότι υπάρχει υπηρεσιακό απόρρητο και δεν είναι υποχρεωμένος να απαντήσει, πότε μας έλεγε ότι μπορεί να είναι και 50, μπορεί να είναι και 200, σε άλλη φάση έλεγε ότι σε μια συγκεκριμένη παρακολούθηση υπήρχαν 200 άτομα.
  Ήταν φανερό ότι έλεγε ψέματα. Ήταν φανερό ότι δεν ήθελε να απαντήσει και εσείς απλά καθόσασταν και τον ακούγατε. Δεν του κάνατε καμία ερώτηση, καμία ερώτηση……….
 Παρέμβαση προέδρου (δεν ακούγεται καθαρά)
Μαζιώτης: Σας παρακαλώ μην με διακόπτετε, σας παρακαλώ μην με διακόπτετε. Να κρατάτε τους τύπους, μην με διακόπτετε.
Πρόεδρος: Μάλιστα.
Μαζιώτης: Λοιπόν, έχετε συνταχθεί πλήρως με ό,τι λέει ο μάρτυρας, δεν του κάνατε καμία ουσιαστική ερώτηση.
  Πάλι σε τρίτη περίπτωση η κ. Δαλιάνη λέει προς εσάς κ. πρόεδρε «σε παρακολούθηση της 1ης και 2ας Απριλίου όπου ο κ. Παπαθανασάκης ήταν παρών», και τον ρωτάει «πού ήσασταν ακριβώς, πού καθόσασταν και πού ήταν η ομάδα παρακολούθησης»;
Και σας λέει «κ. πρόεδρε, πρέπει να τα ερευνήσετε, να τα ρωτήσετε αυτά τα πράγματα». Και λέτε εσείς «ναι, ναι, θα τα δούμε, είναι αξιόλογα αυτά που λέτε». Στην πραγματικότητα τίποτα απ΄ αυτά δεν είδατε, τίποτα απ΄ αυτά δεν αξιολογήσατε.
Ό,τι είπε ο μάρτυρας το θεωρήσατε ως απόλυτη αλήθεια. Ό,τι αοριστολογίες είπε, ό,τι «δεν θυμάμαι», ό,τι ψέματα είπε τα θεωρήσατε ως απόλυτη αλήθεια. Αυτό εμάς δεν μας προκαλεί έκπληξη.
  Άλλη χαρακτηριστική περίπτωση. Εκεί όπου ο κ. πρόεδρος αποδεικνύεται, αυτό που λέει ο λαός, ότι είναι «βασιλικότερος του βασιλέως» σε σχέση με τον κ. μάρτυρα, έτσι; Σε ερώτηση «τι το επιλήψιμο έχει να βρεθεί ένα αποτύπωμα άλλου προσώπου στο σπίτι του Λάμπρου Φούντα»; Και ο  Παπαθανασάκης απαντάει «δεν υπάρχει κάτι το επιλήψιμο».Ο κ. πρόεδρος επεμβαίνει και αντιτείνει: «δίνει όμως ένα ερέθισμα για να το ερευνήσουμε».Δηλαδή πράγμα που θα περίμενε κανείς να το αναφέρει ο Παπαθανασάκης ο οποίος έχει συμφέρον να καταδικαστούμε γιατί αυτός μας έφερε σ΄ αυτή την θέση, το λέτε εσείς, δεν το λέει ο μάρτυρας, το λέτε εσείς. Αυτό αποδεικνύει ότι είστε βασιλικότερος του βασιλέως από τον κ. Παπαθανασάκη. Αν θέλατε λοιπόν να φανείτε ότι είστε τάχα αμερόληπτος, θα έπρεπε να φανείτε πιο έξυπνος στην διαδικασία.
 Όταν έγινε το αίτημα εξαίρεσης του κ. Παπαθανασάκη, λέει ο κ. εισαγγελέας στην πρόταση που έκανε για την απόρριψη του αιτήματος: Και ποιόν να καλέσουμε; Δεν υπάρχει κανένας άλλος. αυτόν μας είπανε, αυτός είναι και ο πιο κατάλληλος.
 Τι αποδείχθηκε από την εξέταση την διήμερη του Παπαθανασάκη; Ότι θα έπρεπε να καλεστούν αυτοί που τους είχε υφισταμένους, τους οποίους διέταζε να μας παρακολουθούν, αυτοί οι οποίοι ήταν στις παρακολουθήσεις, στις συναντήσεις και δεν ξέρω που αλλού, σ΄ αυτά που έλεγε.
  Εσείς αρνηθήκατε να τους φέρετε αυτούς. Και λέτε ότι ο πιο κατάλληλος είναι αυτός. Και τι ακούσαμε εδώ; «Δεν θυμάμαι», «δεν ξέρω», ή στην πραγματικότητα «δεν θέλω να σας πω γιατί υπάρχει υπηρεσιακό απόρρητο», που είναι ψέματα. Δεν υπάρχει υπηρεσιακό απόρρητο. Λοιπόν δηλαδή τώρα είναι γελοίο, μπάτσος και επικεφαλής μπάτσος, όχι ένα μπατσάκι, ο επικεφαλής του τμήματος «εσωτερικής τρομοκρατίας» να λέει, «δεν θυμάμαι», ποιους, αυτούς που διέταζε να είναι η ομάδα παρακολούθησης, δεν θυμάται με ποιους ήταν στην Καισαριανή.
  Αυτά όλα τα γελοία τα έχετε δεχθεί. Εδώ ο Παπαθανασάκης ήρθε με πολλή άνεση να μας πει όλα αυτά που είπε. Δηλαδή αοριστολογίες, εκτιμήσεις και αξιολογήσεις, είχε θράσος να πει ότι «εγώ δεν κάνω αξιολόγηση και το δικαστήριο -εγώ δεν καταδικάζω- το δικαστήριο θα αποφανθεί αν καταδικαστεί κανένας».
 Στην πραγματικότητα ήρθε εδώ ξέροντας εκ των προτέρων ότι  αυτά που θα πει, εσείς θα τα δεχτείτε. Γιατί στην πραγματικότητα είστε δίδυμη εξουσία. Μπάτσοι και δικαστές. Οι μεν κάνουν την βρώμικη δουλειά, εσείς καταδικάζετε. Και τις βρωμοδουλειές τους τις καλύπτετε.
  Σε αυτή την δίκη θα υπάρξει μία καινοτομία. Ενώ σε άλλες δίκες υπάρχουν περισσότεροι μάρτυρες κατηγορίας, δηλαδή για παράδειγμα σε μια προηγούμενη πολιτική δίκη δεν ήταν μόνο ο προϊστάμενος επικεφαλής του τμήματος «εσωτερικής τρομοκρατίας», ένας αντίστοιχος ρόλος, υπήρχαν και μπάτσοι οι οποίοι κάνανε τις παρακολουθήσεις.
  Εδώ εσείς δεχτήκατε να είναι ένας μάρτυρας. Με βάση έναν μάρτυρα και με βάση τις μαλακίες που έχει πει και το κωλόχαρτο που έχει υπογράψει……
 Παρέμβαση πρόεδρου: «Να μιλάτε πιο όμορφα όμως, έτσι»
Μαζιώτης: Καλά, λέμε κάτι άλλο, τις ηλιθιότητες. Με βάση αυτά που έχει πει, εσείς θα μας καταδικάσετε σε εκατοντάδες χρόνια φυλακή. Με βάση έναν μάρτυρα που δεν λέει τίποτα στην πραγματικότητα. Λέει: «δεν θυμάμαι», «δεν ξέρω», ή «δεν σας λέω». Κάνει εκτιμήσεις και αξιολογήσεις και σεις αρνείστε να φέρετε αυτούς οι οποίοι θα πούνε «είδαμε εκείνο, είδαμε το άλλο».
  Δεν θα μας καταδικάσετε μόνο για συμμετοχή, θα μας καταδικάσετε για όλα. Θα επικαλεστείτε την «διεύθυνση» η οποία βασίζεται σ΄ αυτό ακριβώς που είπε προηγουμένως ο Παπαθανασάκης, στα διαβιβαστικά της αντιτρομοκρατικής, ότι βρήκαμε χειρόγραφα τα οποία προσομοιάζουν οι προκηρύξεις.
Αυτά που έλεγε για τον κεντρικό ρόλο στην ουσία θα τα υιοθετήσετε για να μας καταδικάσετε ως αρχηγούς, ως «διεύθυνση» και επειδή δεν θα έχετε φυσική αυτουργία, θα επικαλεστείτε ηθική αυτουργία ότι εμείς διατάξαμε να γίνουν και οι 16 ενέργειες. Πώς; Σε έναν μάρτυρα θα βασιστείτε, στα διαβιβαστικά της αντιτρομοκρατικής, στην μαρτυρία του Παπαθανασάκη και στο γεγονός ότι εμείς αναλάβαμε την πολιτική ευθύνη. Το οποίο είναι ένα επιπλέον επιβαρυντικό για μας και θα το χρησιμοποιήσετε εναντίον μας.
 Είπαμε και σε προηγούμενες τοποθετήσεις ότι τώρα πια η αστική «δικαιοσύνη», το σύστημα, ο ξεφτιλισμένος μηχανισμός που υπηρετείτε και το καθεστώς σας εντέλει, δεν υποχρεώνει τα δικαστήριά σας, τα ειδικά δικαστήρια σαν αυτό που είναι τώρα, να βασίζουν τις αποφάσεις τους σε τεκμηριωμένα στοιχεία και αποδείξεις.  Δεν τα χρειάζεται πια αυτά τα πράγματα, έχουν περάσει σε άλλες εποχές. Αυτά ανήκουν στο παρελθόν. Ανήκουν στα σκουπίδια της ιστορίας. Γιατί; Γιατί είχαμε πει ότι τώρα πια λόγω των «αντιτρομοκρατικών» διατάξεων -αντεπαναστατικών θα έλεγα εγώ να το πούμε καλύτερα- και λόγω του πολέμου κατά της «τρομοκρατίας» τον οποίο έχουν κηρύξει οι ΗΠΑ από το 2001 και οι οποίες επέβαλλαν τις «αντιτρομοκρατικές» νομοθεσίες εδώ πέρα, εσείς πια δεν χρειάζεστε στοιχεία. Στην πραγματικότητα για μας δεν έχετε τίποτα. Δεν έχετε ούτε αυτόπτες μάρτυρες, ούτε αποτυπώματα, ούτε υλικό από κάμερες, ούτε το νέο υπερόπλο, το DNA.
  Δεν έχετε τίποτα. Έχετε έναν Παπαθανασάκη να μας πει ότι είδαμε 5 ανθρώπους, 6 σε ένα αλσάκι. Με βάση αυτό θα μας καταδικάσετε και αυτή είναι η καινοτομία σας, η καινοτομία αυτού του δικαστηρίου. Ό,τι είχαμε προβλέψει ότι θα κάνετε, ότι όλες μας τις ενστάσεις θα τις απορρίψετε γιατί ακριβώς δεν ομολογείτε ότι είμαστε πολιτικοί αντίπαλοι του καθεστώτος σας, το κάνατε.
 Για μας το γεγονός ότι απορρίψατε το αίτημα εξαίρεσης για τον Παπαθανασάκη ως αναξιόπιστο μάρτυρα, για μας δεν ήταν έκπληξη. Ήταν το φυσιολογικό. Το θεωρούμε φυσιολογικό για σας να το κάνετε αυτό. Ήταν καθαρά πολιτική απόφαση να το κάνετε αυτό. Όπως και όλες οι αποφάσεις τις οποίες λάβατε με τις οποίες απορρίψατε τις ενστάσεις μας ήταν πολιτικές αποφάσεις. Και για την αοριστία του βουλεύματος τα ίδια ισχύουν. Είπε ο κ. εισαγγελέας «πόσο πιο συγκεκριμένο να γίνει αυτό το βούλευμα»; Τι έλεγε το βούλευμα; Τρίχες, δεν έλεγε τίποτα.
 Για την δημοσιότητα της δίκης ο κ. εισαγγελέας έλεγε ότι «εγώ δεν αισθάνομαι καλά με τις κάμερες». Στην πραγματικότητα αυτό για το οποίο απορρίψατε ήταν ότι δεν θέλετε να γίνει το δικαστήριο δημόσιο βήμα πολιτικής προπαγάνδας του Επαναστατικού Αγώνα.
  Για το αίτημα να πάει η δίκη στην Λουκάρεως, για τους ίδιους λόγους, για πολιτικούς λόγους το απορρίψατε. Γιατί; Είστε τυφλά αφοσιωμένοι και υποταγμένοι στους «αντιτρομοκρατικούς» νόμους, οι οποίοι θέλουν τους αντιπάλους του καθεστώτος να τους δικάζουν μέσα στην φυλακή. Για τον ίδιο λόγο απορρίψατε και το να μην έρθει εδώ ο Παπαθανασάκης.
 Πιστεύω ότι στην διαδικασία των πολιτικών δικών θα υπάρξουν κι άλλες εξελίξεις. Στο μέλλον τυχόν αποβράσματα τύπου Παπαθανασάκη να μην χρειάζονται καν να έρθουν εδώ πέρα να σας τα πούνε. Θα χρειάζεται μόνο το χαρτί τους. Ένα χαρτί και μια υπογραφή που θα λέει αυτά, αυτά και αυτά και θα τα δέχεστε εσείς ως απόλυτη αλήθεια.
  Ίσως και αργότερα ούτε καν να έρχεται επώνυμη κατάθεση εδώ πέρα. Να δέχεστε ανώνυμους ρουφιάνους, ανώνυμες καταθέσεις ρουφιάνων και μπάτσων, να μην τους ξέρουμε καν. Ούτως ή άλλως ο νόμος έχει ένα παραθυράκι για ανώνυμες μαρτυρίες και καταθέσεις. Έχετε πάρει μεγάλη κατηφόρα.
 Ίσως και αργότερα μπορεί να χρειάζεστε να φοράτε και κουκούλες γιατί θα είναι ακόμα περισσότερο επαίσχυντο το έργο σας απ΄ ό,τι είναι σήμερα. Γιατί δεν θα γίνει τότε, είναι και τώρα και για το οποίο θα χρειάζεστε να κρύβεται το πρόσωπο σας. Θα χρειάζεστε περαιτέρω προστασία.
  Τέλος, αυτό που ήθελα να πω σε σχέση με την καταγγελία για τον κ. Παπαθανασάκη, για τα βασανιστήρια και τη δολοφονία Πακιστανού μετανάστη όταν ήταν διοικητής στο αστυνομικό τμήμα Νίκαιας. Δεν περίμενα ότι θα ιδρώσει το αυτί σας από αυτή την καταγγελία ούτως ή άλλως. Δηλαδή, ποιος δικαστής έχει ποτέ καταδικάσει μπάτσο για ξυλοδαρμό, βασανιστήρια και δολοφονία. Κανένας. Αλλά ήταν ένα επιπλέον γεγονός ότι ο συγκεκριμένος είναι αναξιόπιστος.  Γιατί ποιος βασανιστής έχει ποτέ ομολογήσει ότι έχει κάνει αυτά για τα οποία κατηγορείται ο κ. Παπαθανασάκης όταν ήταν στο αστυνομικό τμήμα Νίκαιας;  Κανένας. Άρα δεν υπάρχει κανένας δικαστής για να τον καταδικάσει.
 Αυτά τα συνοπτικά.

ΔΗΛΩΣΗ ΤΩΝ ΤΡΙΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΑΓΩΝΑ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΣΤΙΣ 12/12/2011

  Εμείς αναλάβαμε την πολιτική ευθύνη για συμμετοχή στην οργάνωση Επαναστατικός Αγώνας. Συνειδητά δεν επιλέξαμε να τοποθετηθούμε σχετικά με την «ιστορία» που μας παρουσίασε εδώ ο μάρτυρας Παπαθανασάκης -την οποία φυσικά, του μετέφεραν-, τα γεγονότα που αφηγήθηκε και που η ΔΑΕΕΒ έκρινε ως στοιχεία ικανά για να προχωρήσει στις συλλήψεις. Επιλέξαμε συνειδητά να μην μπούμε στην διαδικασία να μιλήσουμε για τις συνομιλίες, τα τηλέφωνα, τα ραντεβού που παρουσιάζει η ΔΑΕΕΒ, να αποστασιοποιηθούμε από την έρευνα που γίνεται από τους συνηγόρους -και μόνο από αυτούς αφού μέχρι στιγμής τουλάχιστον η έδρα δεν έχει πραγματοποιήσει καμία ουσιαστική εξέταση του συγκεκριμένου μάρτυρα-, για το αν ήταν σοβαρά, πραγματικά, αξιόλογα, ικανά για να προχωρήσουν σε συλλήψεις και φυλακίσεις.

  Επιλέξαμε συνειδητά να μην μπούμε στη διαδικασία να προσβάλλουμε το ούτως ή άλλως γενικόλογο, σαθρό και ασαφές «κατηγορώ» του συγκεκριμένου μάρτυρα. Εξάλλου όπως ο ίδιος επανειλημμένως έχει πει, καθένα απ΄ αυτά τα γεγονότα που παρουσιάζει από μόνο του δεν σημαίνει τίποτα.
  Και ούτε φυσικά, έχει να μας πει κάτι σχετικά με το ζητούμενο που είναι η ουσιαστική απόδειξη «ενοχής» του καθένα από τους δικαζόμενους και το κυριότερο, έχει ομολογήσει πως δεν υπάρχει κανένα στοιχείο ούτε για ενέργειες ούτε για την κατηγορία της «διεύθυνσης» ούτε καν για την ίδια την οργάνωση και τη λειτουργία της.
  Πιστεύουμε ότι η κατάθεση αυτή δεν άλλαξε τίποτα απ΄ ό,τι υπήρχε μέχρι σήμερα. Όλες οι κατηγορίες εξακολουθούν να βρίσκονται στον αέρα και καμιά δεν έχει συνδεθεί με πραγματικά γεγονότα  που να τις τεκμηριώνουν όπως θα έπρεπε.
  Όμως το γεγονός ότι εμείς αναλάβαμε την πολιτική ευθύνη για συμμετοχή στον Επαναστατικό Αγώνα δεν σημαίνει πως θα πρέπει να λαμβάνεται ως δεδομένη η όποια τοποθέτηση του Παπαθανασάκη αναφορικά με κάποιον από εμάς τους τρεις. Το ίδιο ισχύει και για τους συνηγόρους. Δηλαδή δεν μπορεί ενώ γίνεται σαφώς προσπάθεια αμφισβήτησης της μαρτυρίας του όσον αφορά κάποιον από τους κατηγορούμενους, παράλληλα να λαμβάνεται ως δεδομένη η ίδια μαρτυρία για κάποιον από εμάς που έχουμε αναλάβει την πολιτική ευθύνη. Δεν δεχόμαστε την νομιμοποίηση με οποιονδήποτε τρόπο της όποιας πληροφορίας της αντιτρομοκρατικής π.χ. για την παρουσία κάποιου από εμάς σε ένα ραντεβού, άσχετα αν εμείς δεν έχουμε αναφερθεί σε αυτό. Η σιωπή μας δεν σημαίνει και δεν πρέπει να ερμηνεύεται ως αποδοχή των όποιων γεγονότων και αφηγήσεων.
  Το γεγονός ότι έχουμε αναλάβει την πολιτική ευθύνη δεν σημαίνει ότι αποδεχόμαστε το έργο της αντιτρομοκρατικής, τα στοιχεία και τα γεγονότα που παρουσιάζει και το κατηγορητήριο που μας προσάπτει.
  Ανάληψη πολιτικής ευθύνης δεν συνεπάγεται επ΄ ουδενί αποδοχή των κατηγοριών ή γεγονότων, στοιχείων και πληροφοριών των διωκτικών μηχανισμών.  Παρά το γεγονός ότι θεωρούσαμε αυτό αυτονόητο για τον καθένα, υποχρεωνόμαστε από την εξέλιξη της διαδικασίας να παρέμβουμε για να κάνουμε αυτές τις επισημάνσεις και ζητάμε να γίνει σεβαστή η θέση μας.

                                                        
                            Πόλα Ρούπα, Κώστας Γουρνάς, Νίκος Μαζιώτης