Πολιτική κατάθεση του Βαγγέλη Σταθόπουλου στο ειδικό δικαστήριο του Κορυδαλλού, 06/02/13

Κατεβάστε το συνημμένο αρχείο Vaggelis Stathopoulos.pdf (application/pdf).

Καταρχάς για να ξεκινήσω. Δεν αποδέχομαι τις κατηγορίες που μου αποδίδονται. Θεωρώ ότι η δίωξή μου είναι καθαρά πολιτική και φρονηματική. Δεν ήμουν ποτέ μέλος του E.A.

Από τότε που συνειδητοποίησα το τι γίνεται σε αυτή τη κοινωνία, κάτι που έγινε σε μικρή ηλικία, πήρα σαφή θέση συμμετέχοντας ευρύτερα σε εγχειρήματα του αντιεξουσιαστικού – αναρχικού χώρου. Συμμετείχα σε πολιτική κατάληψη στέγης το 1994. Συμμετείχα στο Πολυτεχνείο το 1995 όπου και συλλήφθηκα , όπως και και σε όλες τις καταλήψεις του πολυτεχνείου μέχρι και το 2001. Πήρα μέρος σε όλα τα Αντιπολεμικά συλλαλητήρια από το 1996-2001. Από το 1994 μέχρι σήμερα έχω σταθεί αλληλέγγυος σε πολλούς συντρόφους που έχουν συλληφθεί για διάφορα γεγονότα. Όντας και ο ίδιος εργάτης έχω στηρίξει και έχω συμμετάσχει σε πολλές κινητοποιήσεις που αφορούν τις εργασιακές συνθήκες γιατί ούτως η άλλως και εγώ δουλεύω από μικρός σε διάφορες δουλειές όπως οικοδομή και κουριερ. Μάλιστα όπως γνωρίζετε έχω πάθει εργατικό ατύχημα πηγαίνοντας στη δουλεία μου. Παρόλα αυτά όμως προσπάθησα ακόμα και από τη θέση που βρισκόμουν να συμμετάσχω με το δικό μου τρόπο σε όποια κινητοποίηση μπορούσα να σταθώ. Στα μέσα του 2007 ανέκαμψε η κατάσταση της υγείας μου και ήμουν στην εξέγερση του 2008 για τη δολοφονία του έφηβου Γρηγορόπουλου. Όπως ήμουν και στις κινητοποιήσεις για το θανάσιμο τραυματισμό της εργάτριας Κούνεβα. Continue reading

46η συνεδρίαση Παρασκευή, 22.2.13

(Πρόταση εισαγγελέα επί των κατηγοριών)

«Ου δύνασθε δυσίν κυρίοις δουλεύειν». «Κρατιούνται δυο καρπούζια στην ίδια μασχάλη;». «Και με τον χωροφύλαξ και με τον αστυφύλαξ». «Και την πίτα ολόκληρη και το σκύλο χορτάτο». Αυτά και άλλα παρόμοια –δικής μας έμπνευσης– γνωμικά στροφογύριζαν στο μυαλό μας καθώς παρακολουθούσαμε την εκτεταμένη και καλά συγκροτημένη αγόρευση του Αντώνη Λιόγα, τακτικού εισαγγελέα του τρομοδικείου που δικάζει την υπόθεση του Επαναστατικού Αγώνα. Ο κ. Λιόγας προσπάθησε να προσδώσει δικαιοφάνεια στις προτάσεις του προς το δικαστήριο και σ’ αυτή του την προσπάθεια δεν παρέλειψε εισαγωγικά ν’ αναφερθεί και στην «Κόντρα», εκφράζοντας την ενόχλησή του από την αρθρογραφία μας. Γι’ αυτό το θέμα θα μιλήσουμε στο τέλος, γιατί εκείνο που έχει σημασία δεν είναι ο οιονεί διάλογος μεταξύ «Κ» και εισαγγελέα, αλλά η ουσία της πρότασής του, που θα μπορούσε ν’ αποδοθεί με την ιστορική φράση του Βίσμαρκ: «Σιδερένια γροθιά σε βελούδινο γάντι».

Εχουμε πολλές φορές σημειώσει (επιχειρηματολογώντας αναλυτικά επ’ αυτού), ότι από ποινική άποψη τα βασικά επίδικα αυτής της πολιτικής δίκης είναι τρία. Πρώτο, θα θεωρηθούν ως μέλη του ΕΑ οι Κορτέσης, Σταθόπουλος, Νικητόπουλος και Κάτσενος, χωρίς να υπάρχει κανένα αποδεικτικό στοιχείο γι’ αυτό; Θα έχουμε, δηλαδή, μια απόφαση που απλώς θα δέχεται το σενάριο που κατασκεύασε η Αντιτρομοκρατική και το οποίο τόσο κακότεχνα παρουσίασε ο αρμόδιος τμηματάρχης (νυν υποδιοικητής) της Κ. Παπαθανασάκης; Δεύτερο, θα αποδοθεί «διευθυντικός» ρόλος στους Μαζιώτη, Ρούπα, Γουρνά, που ανέλαβαν την πολιτική ευθύνη της συμμετοχής τους στον ΕΑ, όπως θέλει το κατηγορητήριο; Τρίτο, θα εφαρμοστεί και πάλι η ναζιστική λογική της συλλογικής ευθύνης, καταδικάζοντας τα μέλη του ΕΑ και για συμμετοχή στις ενέργειες της οργάνωσης, χωρίς να υπάρχει κανένα στοιχείο (ούτε καν υπόδειξη της Αντιτρομοκρατικής); Continue reading

Πολιτική κατάθεση του Κώστα Κάτσενου στο ειδικό δικαστήριο του Κορυδαλλού, 8/2/2013

Κατεβάστε το συνημμένο αρχείο  Κώστας Κάτσενος.pdf (application/pdf).

Προεισαγωγή

Πριν ξεκινήσω την απολογία θα ήθελα να διευκρινίσω ότι η εμπειρία μου στο δημόσιο λόγο είναι περιορισμένη. Προσωπικά δεν έχω μιλήσει δημόσια παρά μόνο σε κάποιες πολιτικές συνελεύσεις. Σίγουρα ποτέ δεν έχει χρειαστεί να μιλήσω για κάτι τόσο σημαντικό που να καθορίζει άμεσα την πορεία της ζωής μου. Συνεπώς θα σας παρακαλούσα να αντιμετωπίσετε με κατανόηση την νευρικότητα την οποία νιώθω και τα όποια λεκτικά λάθη κάνω.

Εισαγωγή

Ξεκινώντας, θεωρώ ότι η παρουσία μου σε αυτό το δικαστήριο, στη θέση του κατηγορουμένου, οφείλεται, σε σημαντικό βαθμό, στις πολιτικές και κοινωνικές μου αντιλήψεις. Συνεπώς, πριν απαντήσω στις κατηγορίες τις οποίες αντιμετωπίζω, αισθάνομαι την ανάγκη να μιλήσω για όλα όσα πιστεύω, δηλαδή για την πολιτική μου θεώρηση, τον τρόπο με τον οποίο αυτή διαμορφώθηκε μέσα από τα βιώματά μου αλλά και τον τρόπο με τον οποίο αυτή επηρεάζει τις επιλογές μου.

Αν και διαφωνώ με τη χρήση των εννοιών της «τρομοκρατίας» και της «αντιτρομοκρατίας» διότι είναι έννοιες αποπροσανατολιστικές, και αναπαράγουν πολλές φορές την κυρίαρχη αντίληψη, θα τις χρησιμοποιήσω. Και θα το κάνω για να γίνω πιο κατανοητός, χωρίς βέβαια να τις υιοθετώ. Θεωρώ ότι είναι έννοιες σχετικιστικές, χωρίς αντικειμενική βάση, έννοιες των οποίων το περιεχόμενο εξαρτάται από την ισορροπία δυνάμεων σε κάθε ιστορική περίοδο. Continue reading

Μαδρίτη, Ισπανία: εκδήλωση αλληλεγγύης για την υπόθεση του Επαναστατικού Αγώνα

Την Πέμπτη 14 Φλεβάρη, στις 19.00, στην περιοχή Λαβαπιές στη Μαδρίτη της Ισπανίας, στο Bar Kunin (C/ Buenavista,42-Lavapies), πραγματοποιήθηκε συζήτηση μεταξύ συντρόφων αλληλέγγυων για την εξέλιξη της υπόθεσης της δίκης του Επαναστατικού Αγώνα. Ακολουθεί το κάλεσμα:

Συζήτηση για το δικαστήριο της υπόθεσης του Επαναστατικού Αγώνα.

«…Στον κοινωνικό και ταξικό πόλεμο θα υπάρχουνε και νεκροί, και τραυματίες και κρατούμενοι. Ο Μαντζούνης πλήρωσε το αντίτιμο αυτού που επέλεξε, να είναι μπάτσος, όπως και εμείς πληρώσαμε και θα πληρώσουμε, όταν μας καταδικάσετε τελεσίδικα, το αντίτιμο των επιλογών μας να είμαστε επαναστάτες και μέλη ένοπλης επαναστατικής οργάνωσης. Και ο Λάμπρος Φούντας πλήρωσε με το θάνατό του επίσης το ίδιο αντίτιμο. Αντικειμενικά αυτό ισχύει για όλους. Καθένας θα πληρώνει το αντίτιμο αυτών που έχει επιλέξει…» […] «…Η μεγάλη μας διαφορά όμως είναι ότι εμείς αγωνιζόμαστε για την ελευθερία, ενώ εσείς είστε μισθοφόροι ενός άδικου καθεστώτος. …»

Λόγια ενός μέλους του Επαναστατικού Αγώνα κατά τη διάρκεια του δικαστηρίου (βλ. εδώ).

Πηγή: alasbarricadas


45η συνεδρίαση, Παρασκευή 8.2.2013

Πόσο σύνηθες είναι σε μια δικαστική αίθουσα να κυριαρχεί, αν και απών, ο υπουργός Δημόσιας Τάξης; Οταν πρόκειται για τον Δένδια και μια δίκη για υπόθεση «τρομοκρατίας», τότε το ασύνηθες γίνεται απολύτως λογικό. Βλέπετε, ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη (!) της συγκυβέρνησης Σαμαρά-Βενιζέλου-Κουβέλη έχει φροντίσει να καταστήσει σαφές –με συνέντευξή του και με non paper που διένειμε ο μηχανισμός του υπουργείου του– και στο δικαστήριο που δικάζει την υπόθεση του Επαναστατικού Αγώνα, πως πρέπει οπωσδήποτε να αχθεί σε καταδίκες σύμφωνα με το σενάριο της Αντιτρομοκρατικής. Διαφορετικά, οι δικαστές θα έχουν επιδείξει προσωπική φοβία, αποτέλεσμα της οποίας θα είναι να αφεθούν ελεύθεροι «επικίνδυνοι τρομοκράτες». Ηταν, λοιπόν, απολύτως λογικό οι κατηγορούμενοι που από τη στιγμή της σύλληψής τους αρνούνται τη συμμετοχή τους στον ΕΑ να θυμίζουν αυτή την παρέμβαση του υπουργού, καθώς βρίσκονται στη δυσάρεστη θέση να προσπαθούν ν’ αποδείξουν ότι δεν είναι ελέφαντες, να προσπαθούν να υπερασπιστούν τον εαυτό τους έναντι μιας κατηγορίας που δεν εμπεριέχει κανένα αποδεικτικό στοιχείο σε βάρος τους, πέρα από την αχλύ κάποιων κακότεχνα σχεδιασμένων εντυπώσεων.

44η συνεδρίαση, Τετάρτη 6.2.2013

Να αποδείξουν ότι δεν είναι ελέφαντες κλήθηκαν οι Χριστόφορος Κορτέσης και Βαγγέλης Σταθόπουλος, οι δυο πρώτοι από τους πέντε κατηγορούμενους που έχουν αρνηθεί τη συμμετοχή τους στον Επαναστατικό Αγώνα, οι οποίοι τοποθετήθηκαν στη φάση των απολογιών. Τοποθετήθηκαν ενώπιον ενός δικαστηρίου που τους παρακολουθούσε εμφανώς βαριεστημένα και δεν τους έκανε ερωτήσεις (πλην ελαχίστων του προέδρου) και ενώπιον ενός εισαγγελέα ο οποίος διατύπωσε ερωτήσεις με βάση το τεκμήριο ενοχής, αντιστρέφοντας την ίδια τη διακηρυγμένη βάση του ισχύοντος Δικαίου. Ετσι, για μια φορά ακόμη, εισπράξαμε μια απτή απόδειξη του ότι το ισχύον Δίκαιο δεν είναι και τόσο… ισχύον, όταν δικάζονται πολιτικοί αντίπαλοι του καθεστώτος και πρέπει να υπηρετηθούν σκοπιμότητες των διωκτικών του μηχανισμών.
Στην αρχή της τοποθέτησής του ο Χ. Κορτέσης θύμισε την άρνηση όλων των κατηγοριών εκ μέρους του, όταν ρωτήθηκε σχετικά κατά την έναρξη της δίκης. Επανέλαβε ότι αρνείται τις κατηγορίες και ότι ουδέποτε συμμετείχε στη συγκεκριμένη οργάνωση και τις ενέργειές της, θυμίζοντας ότι αυτό επαναλαμβάνει από τη στιγμή της σύλληψής του, σε όλες τις φάσεις αυτής της υπόθεσης. Τόνισε και πάλι ότι θεωρεί τη δίωξή του πολιτική, λόγω της πολιτικής του ταυτότητας ως αναρχικός, δηλαδή δηλωμένος αντίπαλος ενός καθεστώτος που τσακίζει τις ζωές εκατομμυρίων ανθρώπων.